lang: es
Resumen
Este artículo sintetiza los hallazgos de un proyecto de investigación de 2023 que analizó 14 campañas interseccionales de justicia climática en toda América del Norte durante los últimos 20 años. Identifica factores clave que contribuyeron al éxito de las campañas, incluyendo la acción directa, la participación de diversos movimientos sociales, el compromiso comunitario y la construcción de coaliciones. El informe se basa en estudios de caso, entrevistas y una encuesta para ofrecer una receta para ganar campañas de justicia climática.
Antecedentes
El proyecto de investigación fue realizado en 2023 por estudiantes investigadores de la Universidad McGill bajo la supervisión de la Dra. Jen Gobby, apoyando el trabajo del Climate Justice Organizing Hub. Los investigadores buscaron lecciones de campañas climáticas interseccionales en toda Turtle Island (América del Norte) durante los últimos 20 años, utilizando estudios de caso, 4 entrevistas y 1 encuesta para identificar factores que contribuyeron al éxito.
Qué sucedió
Los investigadores analizaron 14 campañas, incluyendo Stand LA, Stop Cop City, Keystone XL Pipeline, Grassy Narrows, pes, 13 Pueblos, Trans Mountain Expansion Pipeline, Atlantic Coast Pipeline, Public Power New York, Mi’kmaq Resistance, GNL Quebec, Standing Rock, Athabasca Tar Sands Resistance y Nitaskinan60 [source: commons-library]. Para la mayoría, el éxito se definió por la cancelación de un proyecto o práctica; otros definieron el éxito mediante el reconocimiento de la soberanía indígena y/o un cambio de política [source: commons-library]. Aproximadamente 1 de cada 3 de las campañas exploradas aún están en curso [source: commons-library]. El informe incluye un resumen de las 14 campañas y las tácticas que utilizaron, así como factores clave que contribuyeron al éxito y los desafíos [source: commons-library]. Las acciones directas que aumentan los costos y retrasos del proyecto son citadas por las empresas como un factor de cancelación del proyecto; por ejemplo, la resistencia Mi’kmaq utilizó bloqueos que llevaron a la cancelación de un proyecto de fracturación hidráulica [source: commons-library]. La campaña contra el gasoducto GNL en Quebec tuvo a ONGs siguiendo el liderazgo y las directrices de dos colectivos ciudadanos [source: commons-library]. El Atlantic Coast Pipeline fue reconocido legalmente como parte del Sistema de Parques Nacionales, lo que significó que el Servicio Forestal de EE. UU. [source: commons-library] no tenía autoridad para emitir permisos de construcción, lo cual fue citado como un factor cuando se canceló el gasoducto [source: commons-library]. Varias campañas aprovecharon las redes sociales, como la campaña righttobreathe de Philly Thrive y la campaña nodapl de Standing Rock [source: commons-library]. Una conferencia de prensa realizada por Stand LA llamó la atención de un senador, lo que llevó a una investigación de la EPA que resultó en el éxito de la campaña [source: commons-library].
Personas y organizaciones clave
- Global Grassroots Support Network
- Kenzie Harris
- Dra. Jen Gobby
- Climate Justice Organizing Hub
- Universidad McGill
- Stand LA
- Stop Cop City
- Keystone XL Pipeline
- Grassy Narrows
- pes
- 13 Pueblos
- Trans Mountain Expansion Pipeline
- Atlantic Coast Pipeline
- Public Power New York
- Mi’kmaq Resistance
- GNL Quebec
- Standing Rock
- Athabasca Tar Sands Resistance
- Nitaskinan60
- David Suzuki
- Philly Thrive
- Nación Wet’suwet’en
Tácticas utilizadas
- boycotts-and-strikes
- nonviolent-direct-action
- civil-resistance
- coalition-building
- distributed-organizing
- framing-and-narrative
- petitions-and-e-campaigning
- public-narrative
- methods-of-nonviolent-action
Las campañas utilizaron una combinación de acción directa (protestas, bloqueos, desobediencia civil) para interrumpir físicamente los proyectos, compromiso comunitario (campañas puerta a puerta, reuniones, talleres educativos) para construir apoyo local, y construcción de coaliciones con ONGs, sindicatos y académicos para amplificar recursos y atención mediática. Se utilizaron acciones legales y presión política para retrasar proyectos y obtener atención pública, mientras que la comunicación masiva a través de redes sociales y medios independientes ayudó a contrarrestar las narrativas dominantes. [source: commons-library]
Resultado
Veredicto: desconocido.
El resultado es desconocido porque el artículo es una síntesis de lecciones de múltiples campañas, algunas de las cuales aún están en curso, y no proporciona un resultado definitivo único para el proyecto de investigación general. El informe señala que para la mayoría de las campañas, el éxito se definió por la cancelación del proyecto o un cambio de política, pero aproximadamente 1 de cada 3 campañas aún están en curso. [source: commons-library]
Lecciones
- La acción directa que aumenta los costos y retrasos del proyecto es un factor clave en la cancelación del proyecto.
- Dejar que las comunidades afectadas lideren, con el apoyo de ONGs y aliados, aumenta la probabilidad de éxito.
- La construcción de coaliciones con grupos diversos (sindicatos, académicos, grupos legales) puede proporcionar recursos y amplificar las campañas.
- Las conversaciones uno a uno y el compromiso comunitario ayudan a cambiar las narrativas locales y construir apoyo.
- Las acciones legales y la presión política pueden retrasar proyectos y atraer atención pública, pero no siempre resultan en ganancias materiales.
- La comunicación masiva a través de redes sociales y medios independientes ayuda a contrarrestar las narrativas dominantes e involucrar a públicos más amplios.
Fuentes
- commons-library —
[[commons-library]]
Descargo de responsabilidad: Incluido como ejemplo didáctico de estrategia de campaña, no como respaldo.
Fuentes y verificación
commons-library— fundamento: primario — licencia: solo enlace- Reescrito: 2026-06-25 vía
worker_casestudies_v2.py
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 3e3a08e7c30c…. For authoritative content, see the original.