Skip to content

Campaigning Wiki

5 min read

lang: fr

Résumé

Cet article synthétise les conclusions d’un projet de recherche de 2023 qui a analysé 14 campagnes intersectionnelles pour la justice climatique en Amérique du Nord au cours des 20 dernières années. Il identifie les facteurs clés qui ont contribué au succès des campagnes, notamment l’action directe, la participation de divers mouvements sociaux, l’engagement communautaire et la construction de coalitions. Le rapport s’appuie sur des études de cas, des entretiens et une enquête pour proposer une recette pour gagner des campagnes de justice climatique.

Contexte

Le projet de recherche a été mené en 2023 par des étudiants-chercheurs de l’Université McGill sous la supervision de la Dre Jen Gobby, en soutien aux travaux du Climate Justice Organizing Hub. Les chercheurs ont cherché à tirer des leçons de campagnes climatiques intersectionnelles à travers l’île de la Tortue (Amérique du Nord) au cours des 20 dernières années, en utilisant des études de cas, 4 entretiens et 1 enquête pour identifier les facteurs ayant contribué au succès.

Ce qui s’est passé

Les chercheurs ont analysé 14 campagnes, notamment Stand LA, Stop Cop City, Keystone XL Pipeline, Grassy Narrows, pes, 13 Pueblos, Trans Mountain Expansion Pipeline, Atlantic Coast Pipeline, Public Power New York, Mi’kmaq Resistance, GNL Quebec, Standing Rock, Athabasca Tar Sands Resistance et Nitaskinan60 [source: commons-library]. Pour la majorité, le succès a été défini par l’annulation d’un projet ou d’une pratique ; d’autres ont défini le succès par la reconnaissance de la souveraineté autochtone et/ou un changement de politique [source: commons-library]. Environ 1 campagne sur 3 parmi celles étudiées est toujours en cours [source: commons-library]. Le rapport comprend un résumé des 14 campagnes et des tactiques utilisées, ainsi que les facteurs clés ayant contribué au succès et les défis rencontrés [source: commons-library]. Les actions directes qui augmentent les coûts et les retards des projets sont citées par les entreprises comme un facteur d’annulation de projet ; par exemple, la résistance Mi’kmaq a utilisé des barrages qui ont conduit à l’annulation d’un projet de fracturation hydraulique [source: commons-library]. La campagne contre le pipeline GNL au Québec a vu des ONG suivre le leadership et les directives de deux collectifs citoyens [source: commons-library]. L’Atlantic Coast Pipeline a été légalement reconnu comme faisant partie du système des parcs nationaux, ce qui signifie que le [source: commons-library] Service des forêts des États-Unis n’avait pas l’autorité de délivrer des permis de construction, ce qui a été cité comme un facteur lors de l’annulation du pipeline [source: commons-library]. Plusieurs campagnes ont utilisé les médias sociaux, comme la campagne righttobreathe de Philly Thrive et la campagne nodapl de Standing Rock [source: commons-library]. Une conférence de presse tenue par Stand LA a attiré l’attention d’un sénateur, conduisant à une enquête de l’EPA qui a abouti au succès de la campagne [source: commons-library].

Personnes et organisations clés

  • Global Grassroots Support Network
  • Kenzie Harris
  • Dre Jen Gobby
  • Climate Justice Organizing Hub
  • Université McGill
  • Stand LA
  • Stop Cop City
  • Keystone XL Pipeline
  • Grassy Narrows
  • pes
  • 13 Pueblos
  • Trans Mountain Expansion Pipeline
  • Atlantic Coast Pipeline
  • Public Power New York
  • Mi’kmaq Resistance
  • GNL Quebec
  • Standing Rock
  • Athabasca Tar Sands Resistance
  • Nitaskinan60
  • David Suzuki
  • Philly Thrive
  • Nation Wet’suwet’en

Tactiques utilisées

Les campagnes ont utilisé une combinaison d’action directe (protestations, barrages, désobéissance civile) pour perturber physiquement les projets, d’engagement communautaire (porte-à-porte, réunions, enseignements) pour construire un soutien local, et de construction de coalitions avec des ONG, des syndicats et des universitaires pour amplifier les ressources et l’attention médiatique. L’action en justice et la pression politique ont été utilisées pour retarder les projets et attirer l’attention du public, tandis que la communication de masse via les médias sociaux et les médias indépendants a aidé à contrer les récits dominants. [source: commons-library]

Résultat

Verdict : inconnu.

Le résultat est inconnu car l’article est une synthèse de leçons tirées de multiples campagnes, dont certaines sont toujours en cours, et il ne fournit pas un résultat définitif unique pour l’ensemble du projet de recherche. Le rapport note que pour la majorité des campagnes, le succès a été défini par l’annulation du projet ou un changement de politique, mais environ 1 campagne sur 3 est toujours en cours. [source: commons-library]

Leçons

  • L’action directe qui augmente les coûts et les retards des projets est un facteur clé dans l’annulation des projets.
  • Laisser les communautés impactées mener, avec le soutien des ONG et des alliés, augmente les chances de succès.
  • La construction de coalitions avec des groupes divers (syndicats, universitaires, groupes juridiques) peut fournir des ressources et amplifier les campagnes.
  • Les conversations en tête-à-tête et l’engagement communautaire aident à changer les récits locaux et à construire un soutien.
  • L’action en justice et la pression politique peuvent retarder les projets et attirer l’attention du public, mais peuvent ne pas toujours aboutir à des gains matériels.
  • La communication de masse via les médias sociaux et les médias indépendants aide à contrer les récits dominants et à engager des publics plus larges.

Sources

Avertissement : Inclus comme exemple pédagogique de l’art de la campagne, et non comme une approbation.

Sources et vérification

  • commons-library — fondement : primaire — licence : lien uniquement
  • Réécrit : 2026-06-25 via worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 3e3a08e7c30c…. For authoritative content, see the original.

Graph View

Backlinks