lang: fr
Résumé
Cette étude de cas explore la collaboration entre les mouvements climatiques et pour le handicap, en s’appuyant sur une table ronde lors de la conférence Progress 2026 à Melbourne, en Australie. Des intervenantes de Sweltering Cities et d’Activate Agency ont présenté des leçons sur la justice climatique intersectionnelle, soulignant que les personnes handicapées sont parmi les plus touchées par le changement climatique. La session a soutenu qu’une véritable justice climatique nécessite la justice pour le handicap, et que placer le leadership des personnes handicapées au centre renforce le pouvoir collectif pour un changement systémique.
Contexte
La session de Progress 2026 a abordé la nécessité d’une collaboration entre les mouvements climatiques et pour le handicap, reconnaissant que les personnes handicapées sont parmi les plus touchées par le changement climatique. L’activisme climatique dominant exclut souvent les personnes handicapées et cible les symptômes plutôt que les systèmes qui causent les dommages climatiques. L’objectif était d’explorer comment les mouvements climatiques et pour le handicap peuvent collaborer en tant qu’égaux, en plaçant les personnes handicapées au centre de la conception de solutions de justice climatique.
Ce qui s’est passé
Lors de la conférence Progress 2026 les 24 et 25 mars à Melbourne, une table ronde organisée par El Gibbs a réuni Kera Sherwood-O’Regan et Jason Boberg d’Activate Agency, et Emma Bacon de Sweltering Cities. [source: commons-library] Kera Sherwood-O’Regan a présenté la justice pour le handicap, notant ses racines dans le travail de Sins Invalid et d’Alice Wong, et a soutenu qu’une véritable justice climatique nécessite la justice pour le handicap car les mêmes systèmes d’oppression causent à la fois le changement climatique et les préjudices subis par les communautés handicapées [source: commons-library]. Emma Bacon a présenté les résultats de l’enquête estivale de Sweltering Cities, qui a montré que les vagues de chaleur tuent plus de personnes que les inondations, les incendies et les tempêtes combinés, et que les personnes handicapées sont confrontées à des risques accrus en raison de facteurs structurels comme les systèmes de logement axés sur l’accumulation de capital [source: commons-library]. Jason Boberg a partagé une étude de cas du travail d’Activate Agency avec le conseil municipal d’Auckland, comprenant un examen de référence des lacunes dans la planification climatique et un programme pilote pour des projets menés par la communauté afin de concevoir ce dont les personnes handicapées ont besoin lors de catastrophes climatiques [source: commons-library]. La discussion questions-réponses a mis en lumière des stratégies telles que la contestation des stratégies climatiques éco-validistes, l’utilisation de lettres ouvertes pour dénoncer la discrimination, et le changement de récit en s’éloignant du langage des « communautés vulnérables au climat » [source: commons-library].
Personnes et organisations clés
- El Gibbs
- Kera Sherwood-O’Regan
- Jason Boberg
- Emma Bacon
- Sins Invalid
- Alice Wong
- Sweltering Cities
- Activate Agency
- Australian Progress
- Auckland Council
- ARC Justice
Tactiques utilisées
La table ronde a utilisé des tactiques de construction de coalition et de changement de récit pour rassembler les mouvements climatiques et pour le handicap, soulignant que les personnes handicapées possèdent des connaissances techniques et des relations communautaires pour mener les solutions climatiques. En présentant la justice climatique comme nécessitant intrinsèquement la justice pour le handicap, ils ont cherché à dépasser l’inclusion symbolique pour parvenir à un véritable partage du pouvoir. [source: commons-library]
Résultat
Verdict : inconnu.
Le résultat est inconnu car la session était une présentation de conférence partageant des leçons et des études de cas, et non une campagne avec une victoire ou une défaite définie. Les intervenants ont plaidé pour un changement systémique et ont proposé des principes transférables, mais aucun résultat concret en matière de politique ou de campagne n’est rapporté dans la source. [source: commons-library]
Leçons
- Un mouvement climatique efficace nécessite l’intersectionnalité et le leadership des personnes handicapées, et non une inclusion symbolique.
- Les critiques constructives doivent être considérées comme un cadeau pour améliorer la collaboration entre les mouvements.
- Choisir des cibles d’action en gardant à l’esprit le changement systémique, et non seulement les symptômes.
- Changer le récit en s’éloignant du langage de la « vulnérabilité » qui obscurcit l’agence et le pouvoir des personnes handicapées.
- Établir des relations et se coordonner au sein des espaces liés au handicap pour amplifier le pouvoir collectif.
Sources
- commons-library —
[[commons-library]]
Avertissement : Inclus comme exemple pédagogique de l’art de la campagne, et non comme approbation.
Sources et vérification
commons-library— fondement : primaire — licence : lien uniquement- Réécrit : 2026-06-25 via
worker_casestudies_v2.py
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 74625158360b…. For authoritative content, see the original.