Skip to content

Campaigning Wiki

4 min read

lang: it

Nel 2011, i detenuti del carcere statale di Pelican Bay in California hanno avviato uno sciopero della fame per protestare contro le condizioni disumane nelle Unità Abitative di Sicurezza (SHU). Lo sciopero è cresciuto fino a coinvolgere fino a 12.000 detenuti in tutto lo stato. La campagna ha ottenuto un impegno da parte del Dipartimento di Correzione e Riabilitazione della California a condurre una revisione completa dei collocamenti nelle SHU e delle procedure di convalida delle gang, sebbene nessuna delle cinque richieste fondamentali sia stata immediatamente attuata.

Tattiche utilizzate

Contesto

I detenuti del carcere statale di Pelican Bay erano stati sottoposti a isolamento a lungo termine nelle Unità Abitative di Sicurezza (SHU) in condizioni ampiamente considerate torture. L’unico modo per uscire dalle SHU era “debriefing”, ovvero fornire informazioni sulle attività delle gang, una politica che i detenuti sostenevano producesse informazioni false e mettesse a rischio le vite. I detenuti formularono cinque richieste fondamentali, tra cui la fine delle punizioni collettive, l’abolizione della politica di debriefing, la conformità alle raccomandazioni per porre fine all’isolamento a lungo termine, cibo adeguato e programmi ampliati per i detenuti delle SHU.

Cosa è successo

Il 1° luglio 2011, 6.000 detenuti del carcere statale di Pelican Bay hanno iniziato uno sciopero della fame a tempo indeterminato per protestare contro le condizioni disumane nelle Unità Abitative di Sicurezza (SHU) [source: nv-database]. Lo sciopero è cresciuto rapidamente fino a coinvolgere fino a 12.000 detenuti in tutta la California [source: nv-database]. I detenuti avevano annunciato i loro piani ad aprile, e il 30 giugno la Coalizione di Solidarietà per lo Sciopero della Fame dei Detenuti ha tenuto una manifestazione e una conferenza stampa, aprendo successivamente una petizione online per la solidarietà [source: nv-database]. Dopo circa tre settimane, il Dipartimento di Correzione e Riabilitazione della California (CDCR) ha annunciato delle concessioni, ma i detenuti hanno affermato che il CDCR non le aveva onorate e hanno organizzato un secondo sciopero il 26 settembre [source: nv-database]. Durante questo periodo, tre detenuti si sono suicidati, sebbene gli attivisti carcerari e l’amministrazione fossero in disaccordo sul fatto che facessero parte dello sciopero [source: nv-database]. Dopo tre settimane, i detenuti di Pelican Bay hanno interrotto lo sciopero quando il CDCR ha inviato un memorandum che annunciava una revisione completa di ogni detenuto nelle SHU e una valutazione della procedura di convalida delle gang, prevista per iniziare all’inizio del 2012 [source: nv-database]. A novembre 2011, nessuna delle richieste dei detenuti era stata attuata, ma la revisione è stata vista come un passo verso tali obiettivi [source: nv-database].

Persone e organizzazioni chiave

  • Dipartimento di Correzione e Riabilitazione della California
  • Coalizione di Solidarietà per lo Sciopero della Fame dei Detenuti
  • California Prison Focus
  • Prison Law Office

Risultato

Verdetto: parziale.

La campagna ha ottenuto un risultato parziale perché, sebbene il CDCR abbia accettato una revisione completa dei collocamenti nelle SHU e delle procedure di convalida delle gang, nessuna delle cinque richieste fondamentali è stata immediatamente attuata. Lo sciopero ha dimostrato il potere dell’azione collettiva nonviolenta di ottenere concessioni da un’istituzione resistente. [source: nv-database]

Lezioni

  • Uno sciopero della fame coordinato può generare una significativa pressione pubblica e istituzionale anche da un gruppo emarginato e isolato.
  • Costruire reti di solidarietà esterne (coalizioni, petizioni online, conferenze stampa) amplifica l’impatto di una campagna basata in carcere.
  • L’azione nonviolenta sostenuta può costringere a una revisione delle politiche contestate anche quando le richieste immediate non sono pienamente soddisfatte.

Fonti

Disclaimer: Incluso come esempio didattico di arte della campagna, non come approvazione.

Fonti e verifica

  • nv-database — grounding: primary — license: link-only
  • Riscritto: 2026-06-25 tramite worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: f47e87018146…. For authoritative content, see the original.

Graph View

Backlinks