Skip to content

Campaigning Wiki

4 min read

lang: it

Dal 1979 al 1987, i cittadini di Wiscasset, nel Maine, guidati dal Maine Nuclear Referendum Committee, hanno fatto campagna per chiudere la centrale nucleare Maine Yankee attraverso referendum e pressione pubblica. Sebbene tutti e tre i referendum siano falliti, la campagna ha sollevato preoccupazioni per la sicurezza che hanno spinto la Nuclear Regulatory Commission a indagare, portando alla chiusura permanente della centrale nel 1996. La campagna ha utilizzato petizioni, marce, campagne mediatiche e costruzione di coalizioni per sostenere l’opposizione per otto anni.

Contesto

La centrale nucleare Maine Yankee, l’unica centrale nucleare del Maine, ha iniziato a operare alla fine del 1972 e forniva un terzo dell’energia elettrica dello stato. Preoccupazioni iniziali riguardo alla sicurezza e agli impatti ambientali furono sollevate dai cittadini e da gruppi come Citizens for Safe Power, ma la centrale ricevette una licenza operativa permanente nel 1973. L’incidente di Three Mile Island del 1979 e le chiusure temporanee di cinque centrali a causa di problemi di antisismica hanno riacceso le preoccupazioni pubbliche e l’opposizione organizzata.

Cosa è successo

Nel aprile 1979, Raymond Shadis iniziò a organizzarsi, visitando la Convenzione Democratica del Maine e tenendo una discussione di panel a Edgecomb che attirò 1.000 partecipanti [source: nv-database]. Nel luglio 1979, Shadis guidò una marcia di 1.000 cittadini verso la capitale statale, avviando una campagna di petizioni a livello statale [source: nv-database]. Il Maine Nuclear Referendum Committee raccolse 55.000 firme, superando di gran lunga le 37.026 necessarie per forzare un referendum sulla Nuclear Fission Control Act, che avrebbe chiuso Maine Yankee [source: nv-database]. Il referendum fu sconfitto il 23 settembre 1980, con un margine di 60-40 [source: nv-database]. Non scoraggiato, il gruppo ottenne un secondo referendum nel novembre 1982 per eliminare l’energia nucleare entro il 1987, che fu anch’esso sconfitto, 56-44 [source: nv-database]. Nel 1985, il MNRC approvò con successo una legge che richiedeva l’approvazione a livello statale per lo smaltimento di rifiuti radioattivi a bassa attività [source: nv-database]. Un terzo referendum nel novembre 1987, incentrato sulle preoccupazioni per i rifiuti nucleari, fu respinto 59-41 [source: nv-database]. Sebbene i referendum siano falliti, la Nuclear Regulatory Commission indagò sulla centrale e trovò pericoli per la sicurezza; Maine Yankee interruppe l’operazione commerciale il 18 dicembre 1996 e fu completamente dismessa entro il 2005 [source: nv-database].

Persone e organizzazioni chiave

  • Maine Nuclear Referendum Committee
  • Raymond Shadis
  • Jo-An Mooney
  • Safe Power for Maine
  • Cali Hollander
  • Save Maine Yankee Committee
  • Maine Yankee Atomic Company
  • People for Maine Yankee’s Electricity
  • Governatore Kenneth M. Curtis
  • Edmund G. Jerry Brown Jr.
  • Amory Lovins
  • Barry Commoner
  • Peter, Paul and Mary
  • Dan Fogelberg

Tattiche utilizzate

La campagna ha combinato tattiche elettorali (petizioni e referendum) con educazione pubblica (marce, discussioni di panel, campagne mediatiche) per costruire una pressione sostenuta. Ripetutamente ponendo la questione davanti agli elettori e spostando l’inquadramento da sicurezza a rifiuti nucleari, hanno mantenuto la centrale sotto scrutinio nonostante ripetute sconfitte elettorali. [source: nv-database]

Risultato

Verdetto: parziale.

La campagna ha ottenuto un risultato parziale: non ha vinto nessuno dei tre referendum, ma è riuscita a sollevare preoccupazioni per la sicurezza che hanno portato la NRC a indagare e infine a chiudere la centrale nel 1996. La campagna ha anche ottenuto una legge del 1985 sui rifiuti radioattivi e ha mantenuto viva la questione per oltre otto anni, dimostrando resilienza. [source: nv-database]

Lezioni

  • Le campagne elettorali persistenti possono mantenere una questione sotto l’attenzione pubblica anche dopo ripetute perdite.
  • Cambiare l’inquadramento della campagna (ad esempio, da sicurezza a rifiuti nucleari) può attrarre nuovo supporto e mantenere slancio.
  • La costruzione di coalizioni con figure politiche, celebrità ed esperti amplifica la portata e la credibilità di una campagna.

Fonti

Disclaimer: Incluso come esempio didattico di arte della campagna, non come approvazione.

Fonti e verifica

  • nv-database — grounding: primary — license: link-only
  • Riscritto: 2026-06-25 tramite worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 8ba5401aa126…. For authoritative content, see the original.

Graph View

Backlinks