Skip to content

lang: it

Sommario

Il 18 marzo 1970, una coalizione di gruppi femministi organizzò un sit-in di undici ore negli uffici del Ladies’ Home Journal a New York City per protestare contro il consiglio editoriale dominato da uomini e la rappresentazione delle donne. Le manifestanti presentarono una lista di richieste, tra cui l’assunzione di una caporedattrice, l’aumento degli stipendi e la fine degli annunci pubblicitari degradanti. Sebbene il direttore John Mack Carter si rifiutasse di dimettersi, permise alle donne di produrre una sezione di otto pagine per il numero di agosto 1970 e pagò loro 10.000 dollari, che finanziarono il primo centro per donne a New York City.

Tattiche utilizzate

Contesto

Il Ladies’ Home Journal era la seconda rivista femminile più grande negli Stati Uniti, ma il suo consiglio editoriale, prevalentemente maschile, si concentrava su bellezza e lavori domestici, rafforzando il patriarcato e ignorando il nascente movimento femminista. Le manifestanti si opponevano al controllo maschile dei contenuti editoriali e pubblicitari e chiedevano cambiamenti come l’assunzione di una caporedattrice, l’aumento degli stipendi delle donne e la fine degli annunci che degradavano le donne.

Cosa è successo

Il 18 marzo 1970, femministe di gruppi tra cui Media Women, New York Radical Feminists, NOW, le Redstockings e studentesse del Barnard College si incontrarono alla St. [source: nv-database] Peter’s Church prima di entrare negli uffici del Ladies’ Home Journal alle 9:00 [source: nv-database]. Marciarono verso l’ufficio del direttore John Mack Carter e presentarono le loro richieste, che includevano l’assunzione di una caporedattrice, l’aumento degli stipendi a 125 dollari a settimana, la fornitura di asili nido gratuiti e la fine della rubrica “Can This Marriage Be Saved?” [source: nv-database]. Durante il sit-in, un cameraman colpì una manifestante e fu allontanato [source: nv-database]. Le manifestanti crearono una rivista fittizia intitolata “Women’s Liberated Journal” ed esposero uno striscione dalle finestre [source: nv-database]. Tennero Carter e la caporedattrice Lenore Hershey durante le trattative e fumavano i sigari di Carter [source: nv-database]. Alla fine della protesta di undici ore, gli impiegati dell’ufficio che inizialmente avevano messo in dubbio la protesta acquisirono una comprensione provvisoria [source: nv-database]. Carter si rifiutò di dimettersi ma permise alle donne di produrre una sezione di otto pagine per il numero di agosto 1970 intitolata “New Feminism”, pagando loro 10.000 dollari, che furono utilizzati per formare il primo centro per donne a New York City [source: nv-database]. Negli anni successivi, la rivista introdusse rubriche come “The Working Woman” nel giugno 1971 e “Women in the Economy” nel 1973, e Lenore Hershey divenne caporedattrice nel 1974 [source: nv-database]. Tuttavia, la rivista continuò a pubblicare contenuti che le femministe trovavano controversi, come un articolo intitolato “Jesus and the Liberated Woman” [source: nv-database].

Persone e organizzazioni chiave

  • Media Women
  • New York Radical Feminists
  • National Organization of Women (NOW)
  • le Redstockings
  • Studentesse del Barnard College
  • John Mack Carter
  • Lenore Hershey

Risultato

Verdetto: parziale.

La campagna ottenne un successo parziale: le manifestanti ottennero una piattaforma sulla rivista e finanziamenti per un centro per donne, e cambiamenti successivi inclusero una caporedattrice e nuove rubriche. Tuttavia, Carter non si dimise e la rivista continuò a pubblicare contenuti che le femministe trovavano discutibili, quindi molte richieste non furono pienamente soddisfatte. [source: nv-database]

Lezioni

  • L’azione diretta contro un bersaglio simbolico può costringere i media a riconoscere le richieste femministe.
  • Creare contenuti alternativi (come una rivista fittizia) può amplificare il messaggio e fornire una piattaforma per il cambiamento.
  • Negoziare con la direzione può produrre concessioni tangibili anche se la richiesta principale (le dimissioni) viene rifiutata.

Fonti


Disclaimer: Incluso come esempio didattico di arte della campagna, non come approvazione.

Fonti e verifica

  • nv-database — grounding: primary — license: link-only
  • Riscritto: 2026-06-25 tramite worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 813f6c0dbe3d…. For authoritative content, see the original.