Skip to content

Campaigning Wiki

4 min read

lang: it

Nel 1913, i lavoratori irlandesi a Dublino, guidati dall’Irish Transport and General Workers’ Union (ITGWU), lanciarono uno sciopero generale per il diritto di organizzarsi in sindacato, per condizioni di lavoro migliorate e salari migliori. Lo sciopero iniziò il 26 agosto 1913 e durò fino a gennaio 1914, ma i datori di lavoro risposero con un lockout, costringendo molti lavoratori a firmare un contratto di rinuncia al sindacato. Sebbene lo sciopero fosse stato spezzato e i lavoratori non avessero raggiunto i loro obiettivi immediati, esso mise in luce le gravi condizioni di vita dei lavoratori di Dublino e portò a una ristrutturazione dei rapporti tra lavoratori e datori di lavoro.

Contesto

I lavoratori di Dublino affrontavano condizioni di vita deplorevoli, alti tassi di mortalità e disoccupazione diffusa, con i lavoratori non qualificati che avevano poche possibilità di miglioramento a causa della scarsa organizzazione sindacale. James Larkin fondò l’Irish Transport and General Workers’ Union (ITGWU) nel 1909 per organizzare i lavoratori non qualificati e occasionali, chiedendo il diritto di organizzarsi in sindacato, una giornata lavorativa di 8 ore e altri miglioramenti. Il noto imprenditore William Martin Murphy e la Federazione dei Datori di Lavoro si opposero al sindacato e cercarono di spezzarlo imponendo un lockout in risposta allo sciopero.

Cosa è successo

Lo sciopero iniziò il 26 agosto 1913, quando i lavoratori dei tram avviarono azioni che portarono il trasporto di Dublino a un fermo [source: nv-database]. Larkin fu arrestato ma rilasciato, e bruciò pubblicamente una proclamazione che proibiva un incontro di fronte a 10.000 lavoratori [source: nv-database]. Murphy e 400 datori di lavoro redassero un contratto che richiedeva ai lavoratori di rinunciare all’ITGWU o di perdere il lavoro, portando a un’impasse [source: nv-database]. I lavoratori utilizzarono il ‘blacking’ dei beni, rifiutando di maneggiare prodotti dei datori di lavoro che sostenevano il lockout [source: nv-database]. Il ‘Kiddies Scheme’ per inviare i figli degli scioperanti in Inghilterra fu abbandonato a causa dell’opposizione della Chiesa Cattolica e delle autorità [source: nv-database]. I sindacati britannici inviarono navi cariche di cibo, ma il supporto fu insufficiente [source: nv-database]. Larkin fu arrestato ripetutamente e James Connolly assunse l’organizzazione [source: nv-database]. Entro gennaio 1914, molti scioperanti avevano perso la speranza e il 18 gennaio, l’ITGWU pose fine allo sciopero, incoraggiando i lavoratori a tornare senza firmare il contratto [source: nv-database]. Tuttavia, a febbraio, 3.000 membri del Builders Laborer Union firmarono l’accordo, e altri sindacati seguirono, ponendo fine allo sciopero a fasi con i datori di lavoro che rivendicavano la vittoria [source: nv-database]. Oltre 20.000 lavoratori parteciparono, molti dei quali persero il lavoro in modo permanente [source: nv-database].

Persone e organizzazioni chiave

  • James Larkin
  • James Connolly
  • William O’Brian
  • William Martin Murphy
  • Irish Transport and General Workers’ Union (ITGWU)
  • Employers’ Federation
  • Dublin Trades Council
  • British Trade Unions Council (TUC)
  • Irish Citizen Army

Tattiche utilizzate

La campagna combinò uno sciopero generale con un boicottaggio dei fornitori (‘blacking’ dei beni) e proteste pubbliche per massimizzare la pressione economica sui datori di lavoro, utilizzando anche discorsi pubblici e incontri per mantenere la solidarietà tra i lavoratori e attirare l’attenzione sulla loro causa. [source: nv-database]

Risultato

Verdetto: parziale.

Lo sciopero ottenne un successo parziale: sebbene i lavoratori non vinsero le loro richieste immediate e molti persero il lavoro, la campagna mise in luce le dure condizioni dei lavoratori di Dublino e costrinse a una rinegoziazione dei rapporti tra lavoratori e datori di lavoro, portando a cambiamenti a lungo termine. L’ITGWU sopravvisse e la brutalità della repressione poliziesca stabilì un nuovo precedente per l’interazione tra cittadini e polizia. [source: nv-database]

Lezioni

  • Uno sciopero generale può essere potente ma richiede un sostegno esterno sostenuto per resistere a un prolungato lockout da parte dei datori di lavoro.
  • Costruire alleanze con movimenti sindacali internazionali può fornire un supporto materiale e morale cruciale.
  • Tattiche non violente come boicottaggi e proteste pubbliche possono mantenere la pressione anche quando l’avversario ha risorse maggiori.

Fonti

Disclaimer: Inclusa come esempio didattico di artigianato di campagna, non come approvazione.

Fonti e verifica

  • nv-database — grounding: primary — license: link-only
  • Riscritto: 2026-06-25 tramite worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: ac7a8e54d53f…. For authoritative content, see the original.

Graph View

Backlinks