Skip to content

Campaigning Wiki

5 min read

lang: it

Sommario

Questo articolo sintetizza i risultati di un progetto di ricerca del 2023 che ha analizzato 14 campagne di giustizia climatica intersezionale in tutto il Nord America negli ultimi 20 anni. Identifica i fattori chiave che hanno contribuito al successo delle campagne, tra cui l’azione diretta, la partecipazione di diversi movimenti sociali, il coinvolgimento della comunità e la costruzione di coalizioni. Il rapporto si basa su casi di studio, interviste e un sondaggio per offrire una ricetta per campagne di giustizia climatica vincenti.

Contesto

Il progetto di ricerca è stato condotto nel 2023 da studenti ricercatori della McGill University sotto la supervisione della Dott.ssa Jen Gobby, a supporto del lavoro del Climate Justice Organizing Hub. I ricercatori hanno cercato lezioni da campagne climatiche intersezionali in tutta Turtle Island (Nord America) negli ultimi 20 anni, utilizzando casi di studio, 4 interviste e 1 sondaggio per identificare i fattori che hanno contribuito al successo.

Cosa è successo

I ricercatori hanno analizzato 14 campagne, tra cui Stand LA, Stop Cop City, Keystone XL Pipeline, Grassy Narrows, pes, 13 Pueblos, Trans Mountain Expansion Pipeline, Atlantic Coast Pipeline, Public Power New York, Mi’kmaq Resistance, GNL Quebec, Standing Rock, Athabasca Tar Sands Resistance e Nitaskinan60 [source: commons-library]. Per la maggior parte, il successo è stato definito dalla cancellazione di un progetto o di una pratica; altre hanno definito il successo attraverso il riconoscimento della sovranità indigena e/o un cambiamento politico [source: commons-library]. Circa 1 campagna su 3 tra quelle esaminate è ancora in corso [source: commons-library]. Il rapporto include un riepilogo delle 14 campagne e delle tattiche utilizzate, nonché i fattori chiave che hanno contribuito al successo e le sfide [source: commons-library]. Le azioni dirette che aumentano i costi e i ritardi dei progetti sono citate dalle aziende come un fattore di cancellazione del progetto; ad esempio, la resistenza Mi’kmaq ha utilizzato blocchi che hanno portato alla cancellazione di un progetto di fracking [source: commons-library]. La campagna contro il gasdotto GNL in Quebec ha visto le ONG seguire la leadership e le linee guida di due collettivi cittadini [source: commons-library]. L’Atlantic Coast Pipeline è stato legalmente riconosciuto come parte del National Parks System, il che significa che il [source: commons-library] Forest Service statunitense non aveva l’autorità per rilasciare permessi di costruzione, fattore citato quando il gasdotto è stato cancellato [source: commons-library]. Diverse campagne hanno sfruttato i social media, come la campagna righttobreathe di Philly Thrive e la campagna nodapl di Standing Rock [source: commons-library]. Una conferenza stampa tenuta da Stand LA ha attirato l’attenzione di un senatore, portando a un’indagine dell’EPA che ha portato al successo della campagna [source: commons-library].

Persone e organizzazioni chiave

  • Global Grassroots Support Network
  • Kenzie Harris
  • Dott.ssa Jen Gobby
  • Climate Justice Organizing Hub
  • McGill University
  • Stand LA
  • Stop Cop City
  • Keystone XL Pipeline
  • Grassy Narrows
  • pes
  • 13 Pueblos
  • Trans Mountain Expansion Pipeline
  • Atlantic Coast Pipeline
  • Public Power New York
  • Mi’kmaq Resistance
  • GNL Quebec
  • Standing Rock
  • Athabasca Tar Sands Resistance
  • Nitaskinan60
  • David Suzuki
  • Philly Thrive
  • Wet’suwet’en Nation

Tattiche utilizzate

Le campagne hanno utilizzato una combinazione di azione diretta (proteste, blocchi, disobbedienza civile) per interrompere fisicamente i progetti, coinvolgimento della comunità (porte a porte, riunioni, teach-in) per costruire sostegno locale e costruzione di coalizioni con ONG, sindacati e accademici per amplificare risorse e attenzione mediatica. L’azione legale e la pressione politica sono state utilizzate per ritardare i progetti e ottenere attenzione pubblica, mentre la comunicazione di massa tramite social media e media indipendenti ha aiutato a contrastare le narrazioni mainstream. [source: commons-library]

Risultato

Verdetto: sconosciuto.

Il risultato è sconosciuto perché l’articolo è una sintesi di lezioni tratte da molteplici campagne, alcune delle quali sono ancora in corso, e non fornisce un unico risultato definitivo per l’intero progetto di ricerca. Il rapporto osserva che per la maggior parte delle campagne, il successo è stato definito dalla cancellazione del progetto o dal cambiamento politico, ma circa 1 campagna su 3 è ancora in corso. [source: commons-library]

Lezioni

  • L’azione diretta che aumenta i costi e i ritardi del progetto è un fattore chiave nella cancellazione del progetto.
  • Lasciare che le comunità colpite guidino, con il supporto di ONG e alleati, aumenta le possibilità di successo.
  • La costruzione di coalizioni con gruppi diversi (sindacati, accademici, gruppi legali) può fornire risorse e amplificare le campagne.
  • Le conversazioni uno a uno e il coinvolgimento della comunità aiutano a cambiare le narrazioni locali e a costruire sostegno.
  • L’azione legale e la pressione politica possono ritardare i progetti e attirare l’attenzione pubblica, ma potrebbero non sempre tradursi in guadagni materiali.
  • La comunicazione di massa tramite social media e media indipendenti aiuta a contrastare le narrazioni mainstream e a coinvolgere pubblici più ampi.

Fonti

Disclaimer: Incluso come esempio didattico di strategia di campagna, non come approvazione.

Fonti e verifica

  • commons-library — fondamento: primario — licenza: link-only
  • Riscritto: 2026-06-25 tramite worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 3e3a08e7c30c…. For authoritative content, see the original.

Graph View

Backlinks