Skip to content

Campaigning Wiki

4 min read

lang: it

Sommario

Dal 1985 al 1988, cittadini e partiti di opposizione a Chihuahua, Messico, guidati dal Partito Azione Nazionale (PAN), hanno protestato contro la frode elettorale del Partito Rivoluzionario Istituzionale (PRI) al potere. Hanno chiesto l’abrogazione delle riforme elettorali del 1985 e l’annullamento delle elezioni governatoriali del 1986. Sebbene le elezioni del 1986 non siano state annullate, la campagna ha contribuito a elezioni più eque nel 1992 e ha stimolato un’azione nazionale contro la frode.

Tattiche utilizzate

Contesto

Il Partito Rivoluzionario Istituzionale (PRI) controllava il Messico dal 1929, impegnandosi in frodi elettorali massive. Nel 1985, il PRI approvò riforme elettorali che rendevano più facile la manipolazione, suscitando l’opposizione del Partito Azione Nazionale (PAN), della Chiesa Cattolica e dei cittadini, che chiedevano l’abrogazione delle riforme e elezioni eque. La campagna si concentrò a Chihuahua, dove il PAN aveva guadagnato popolarità dopo la crisi finanziaria del 1982.

Cosa è successo

Nel 1985, dopo che il PRI approvò le riforme elettorali, i sindaci PAN di Ciudad Juarez e Parral iniziarono uno sciopero della fame di 22 giorni, e il PAN raccolse petizioni e organizzò marce, ma le riforme non furono ritirate [source: nv-database]. Nelle elezioni del luglio 1986, il PRI vinse 65 delle 67 cariche di sindaco, tutti i seggi legislativi e la carica di governatore, nonostante le proiezioni di una vittoria del PAN; la frode incluse urne imbottite, truppe federali che sostituirono la polizia locale e l’arresto di osservatori elettorali [source: nv-database]. Tre persone, tra cui il sindaco PAN Luiz H. [source: nv-database] Alvarez, iniziarono uno sciopero della fame che durò 40 giorni, sostenuto da veglie a lume di candela davanti alle case dei funzionari e da un blocco dei principali incroci da parte di 200 sostenitori del PAN [source: nv-database]. Il 15 luglio 1986, oltre 10.000 persone bloccarono un ponte da Ciudad Juarez a El Paso, Texas, ma la polizia antisommossa disperse la protesta [source: nv-database]. Il 25 luglio 1986, 5.000 sostenitori occuparono nuovamente un ponte per oltre 24 ore [source: nv-database]. Insegnanti, contadini e partiti di sinistra formarono il Movimento Elettorale Democratico, a cui il PAN aderì, e successivamente il Forum Nazionale del Voto Reale unì tutti i gruppi contro la frode [source: nv-database]. Le sanzioni economiche includevano boicottaggi delle attività filo-PRI e il rifiuto di pagare le bollette [source: nv-database]. I funzionari del PAN studiarono il movimento del Potere Popolare nelle Filippine e vi si recarono; i leader della chiesa filippina visitarono successivamente il Messico e insieme tennero laboratori di azione nonviolenta che formarono oltre 9.000 persone [source: nv-database]. Il PAN presentò un reclamo all’OAS, che stabilì che il Messico violava i diritti umani e impose meccanismi di voto equi e una Commissione Nazionale per i Diritti Umani [source: nv-database]. L’11 luglio 1988, 200 manifestanti bloccarono due ponti con automobili, tenendo cartelli che accusavano il candidato del PRI di pianificare il furto delle elezioni [source: nv-database]. La partecipazione locale diminuì quando l’attenzione si spostò sulle elezioni nazionali, ma la campagna ispirò un’azione a livello nazionale [source: nv-database].

Persone e organizzazioni chiave

  • Partito Azione Nazionale (PAN)
  • Partito Rivoluzionario Istituzionale (PRI)
  • Luiz H. Alvarez
  • Gustavo Elizondo
  • Manuel Oropeza
  • Francisco Villareal
  • Chiesa Cattolica in Messico
  • Movimento Elettorale Democratico
  • Forum Nazionale del Voto Reale
  • Organizzazione degli Stati Americani (OAS)
  • Francisco Barrio Terrazas

Risultato

Verdetto: parziale.

La campagna non ottenne l’annullamento delle elezioni governatoriali del 1986, ma contribuì a elezioni più eque nel 1992, quando il candidato del PAN Francisco Barrio Terrazas vinse. La sentenza dell’OAS e l’organizzazione nazionale aiutarono a spostare l’attenzione sui diritti umani e gettarono le basi per una più ampia riforma elettorale, sebbene la partecipazione locale diminuì quando gli sforzi si spostarono a livello nazionale. [source: nv-database]

Lezioni

  • Imparare da movimenti nonviolenti di successo all’estero può ispirare e migliorare le tattiche locali.
  • Costruire ampie coalizioni tra gruppi politici e sociali rafforza la legittimità e la portata di una campagna.
  • La pressione internazionale, come quella dell’OAS, può costringere un governo repressivo a fare concessioni.

Fonti

Disclaimer: Incluso come esempio didattico di arte della campagna, non come approvazione.

Fonti e verifica

  • nv-database — fondamento: primaria — licenza: solo collegamento
  • Riscritto: 2026-06-25 tramite worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: dc6cdab8c246…. For authoritative content, see the original.

Graph View

Backlinks