Skip to content

Campaigning Wiki

4 min read

lang: it

Nel 1980-81, la Guam Federation of Teachers (GFT) guidò uno sciopero degli insegnanti delle scuole pubbliche che chiedevano un aumento salariale del 30% per il costo della vita. Lo sciopero durò 58 giorni e comprendeva picchetti, una catena umana attorno al legislativo e appelli che intasarono le udienze del servizio civile. Nonostante questi sforzi, gli insegnanti non riuscirono a ottenere alcun aumento salariale o concessione, e lo sciopero terminò il 10 marzo 1981.

Contesto

Nel 1980, il governo di Guam impiegava oltre 9.000 lavoratori, circa la metà dei quali erano insegnanti. Gli stipendi degli insegnanti erano inferiori alla media nazionale e la Guam Federation of Teachers (GFT) organizzò una petizione per un aumento salariale del 30% per il costo della vita. Dopo il fallimento della petizione, il governo approvò un aumento salariale di 700 dollari ad agosto, ma la GFT non fu soddisfatta, soprattutto dopo che i legislatori territoriali si concessero aumenti da 2.000 a 10.000 dollari all’anno a dicembre.

Cosa accadde

Il 19 dicembre 1980, la GFT organizzò una manifestazione ad Agana dove centinaia di insegnanti votarono per scioperare se non fosse stato concesso un aumento salariale del 30% [source: nv-database]. Il 7 gennaio 1981, un voto scritto approvò lo sciopero, sebbene solo il 75% dei membri votò e il 70% di questi lo sostenne [source: nv-database]. Il governatore Caldo ottenne un’ingiunzione del tribunale che dichiarava lo sciopero illegale [source: nv-database]. Il 12 gennaio, 758 dei 1.464 insegnanti di classe non si presentarono al lavoro e formarono picchetti; anche gli autisti degli scuolabus e i docenti universitari si unirono, e alcuni membri dell’Operating Engineers Local 3 scioperarono in segno di solidarietà [source: nv-database]. La direttrice dell’istruzione Katherine Aguon sospese e successivamente licenziò quasi tutti gli scioperanti, assumendo insegnanti sostituti [source: nv-database]. Lo sciopero crebbe fino a oltre 900 partecipanti [source: nv-database]. Gli insegnanti fecero appello contro i loro licenziamenti, intasando le udienze del servizio civile [source: nv-database]. Il 6 febbraio, gli insegnanti formarono una catena umana attorno all’edificio del legislativo; la polizia arrestò 61 manifestanti, molti dei quali si fecero portare via inerti [source: nv-database]. Il governatore Caldo e il presidente della GFT Conrad Stinson avviarono discussioni, ma Caldo interruppe i negoziati quando iniziarono i picchetti davanti alle case dei funzionari [source: nv-database]. Quindici professori dell’Università di Guam furono licenziati dopo aver picchettato la casa del governatore [source: nv-database]. L’American Federation of Teachers fornì prestiti senza interessi, ma alcuni insegnanti tornarono al lavoro [source: nv-database]. Il 19 febbraio, agli insegnanti di ritorno fu detto che erano stati sostituiti permanentemente; meno di 100 compilarono i moduli di riassunzione [source: nv-database]. I negoziati ripresero, ma il governo sopravvisse agli insegnanti in difficoltà finanziarie e lo sciopero terminò il 10 marzo 1981 dopo 58 giorni [source: nv-database].

Persone e organizzazioni chiave

  • Guam Federation of Teachers (GFT)
  • Operating Engineers Local No. 3
  • American Federation of Teachers (AFT)
  • Governatore Paul Caldo
  • Direttrice dell’istruzione Katherine Aguon
  • Direttore esecutivo della GFT Marcia Hartsock
  • Presidente dell’Operating Engineers Local 3 Tommy Long
  • Presidente della GFT Conrad Stinson
  • Chamorro Employees Labor Union (CHELU)

Tattiche utilizzate

La GFT utilizzò uno sciopero professionale come tattica principale, supportato da picchetti, una catena umana attorno al legislativo e il sovraccarico dei sistemi amministrativi con appelli. Queste azioni miravano a interrompere le normali operazioni e fare pressione sul governo, ma la mancanza di piena unità e le difficoltà finanziarie ne limitarono l’efficacia. [source: nv-database]

Risultato

Verdetto: perso.

Gli insegnanti non riuscirono a ottenere alcun aumento salariale o altre concessioni, con una sconfitta [source: nv-database]. La GFT pagò una multa di 35.000 dollari per aver violato l’ingiunzione del tribunale, la sua appartenenza fu notevolmente ridotta e l’istruzione pubblica rimase indebolita per anni a causa di insegnanti sostituti sottoqualificati e tensioni in corso [source: nv-database].

Lezioni apprese

  • Le divisioni etniche tra i partecipanti alla campagna possono minare l’unità e l’efficacia.
  • La sostenibilità finanziaria è fondamentale per gli scioperi lunghi; i prestiti esterni potrebbero non essere sufficienti.
  • Le ingiunzioni del tribunale possono essere disobbedite, ma possono portare a multe e conseguenze legali.

Fonti

Disclaimer: Incluso come esempio didattico di abilità nella conduzione di campagne, non come approvazione.

Fonti e verifica

  • nv-database — grounding: primary — license: link-only
  • Riscritto: 2026-06-25 tramite worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 97bc159a8a17…. For authoritative content, see the original.

Graph View

Backlinks